注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

我们的家

2008!胜利属于我们!

 
 
 

日志

 
 

茅于轼:“不应拿纳税人的钱救股市、楼市”  

2009-01-12 23:25:47|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

编者按:已80岁高龄的著名经济学家茅于轼,一直因为“炮轰经济适用房”、“为富人说话,为穷人办事”、“高校应该高收费”等“过激”言论而屡屡成为媒体焦点。2008年年末,茅老“炮轰18亿亩耕地红线”,再次成为众矢之的,下面是华商报记者对茅老的采访内容。

“作为经济学家我看得更加明白”

记:近两年,您发表了许多“过激”言论,比如“为富人说话,为穷人办事”、“经济适用房错误”,作为一位80岁高龄的学者,您为何总是如此大胆“前卫”?

茅:其实,我并不是一个高调的人,也不是一个大胆的人。我不过说了些实话,作为一个经济学家,我看得更加明白而已。

记:您以一位经济学家的良知与知识对中国经济社会提出改良意见,最终却得到不少谩骂,您如何看待外界评价,是否感到痛心?

茅:可以理解,因为老百姓还没有清楚自己的根本利益,有些言论听上去似乎与民众作对,其实是真正帮助低收入人群的。举例说,经济适用房本身就不公平。经济适用房价格低,看上去对于市民是好事,其实是土地价格便宜,而这是拿农民的利益来补贴城市居民,穷人补贴富人,显然是不公平的。

记:您曾说过,“富人帮助穷人是对的,穷人帮助富人那是错的”,经济适用房问题看上去就正好相反。

茅:哎!这就是糟糕的地方,一般来说解决贫富分化有两种办法:一、增加财富的生产;二、改善财富的分配。经济适用房增加财富的生产了吗?改善财富的分配了吗?没有!

记:面对争议甚至是谩骂之声,您会做些解释或者澄清吗?

茅(笑):或许会做一点解释,如果大家搞懂的话,就会理解我了。至于谩骂,我现在耳朵有点聋了,这倒是很好的过滤。

“对资源分配进行限定就是计划经济”

记:炮轰“18亿亩耕地红线”,引来不少质疑,甚至谩骂之声,那么您对于自己的研究成果还有信心吗?

茅(笑):我当然有信心。保证18亿亩耕地是为了保证粮食安全,可反过来说,18亿亩耕地就一定能够保证粮食安全吗?

记:您是说,18亿亩本身这个数字也没有可靠的论证?

茅:是啊,为何不是17亿亩或者19亿亩呢?其实,粮食的生产,受到多种因素影响,如劳动力、化肥、农业机械、灌溉等,耕地只是其中之一。

记:那您怎么看待设立“红线”本身呢?

茅:设立红线,就是计划经济。对于一项资源的分配进行限定,不就是计划经济吗?从经济学讲,种粮就是种“钱”,应该是什么效率高种什么,怎样使用最符合价值最大化就怎样使用,市场会对资源进行配置。至于粮食安全也可以依靠市场来解决,而且我们只是部分进口粮食,问题应该不大。

“最需要的是发展农村金融”

记:那么,“为富人说话,为穷人办事”,现在这话还说吗?

茅:当然。我的本意只是想纠正社会的一些偏向,因为大家习惯了“为富人做事,为穷人说话”。

记:现在很多农民工失业返乡,我们该如何为这些穷人办事呢?

茅:这次金融危机影响很大,造成相当数量的农民工失业返乡,怎样帮助他们摆脱困境实现就业?我们能做的应该是发展农村金融,而且这完全是可以做的。

记:那么农村金融能够为农民工提供哪些方面的帮助呢?

茅:这些返乡的农民工,他们知道外界是怎么回事,有眼界,有能力,就是缺乏资本,而农村金融可以提供这样的帮助,实现他们的创业,他们创业也会雇其他人,这样就能广泛解决农民工的失业问题。现在已经有好几百亿资金进入农村,但是实际需要的或许要上千亿。

发展农村金融并不是只对于返乡的农民有好处,对于国家、资金投入方都是明显有益的。举个例子,亚洲金融危机当中,很多的大银行都陷入了困难,反而是农村金融影响不大。印尼就是典型,金融危机影响之下,大银行普遍出现困难,而农村金融反而带动国家度过危机。

记:在农村金融方面,我们知道您不只是纸上谈兵,也在身体力行。您能否介绍一下您的小额贷款试验?这种形式能否发展成为乡村银行?

茅:1993年9月我开始在山西做试验,已经15年了。现在在山西临县龙水头村有140万,山西永济有400多万,在北京100多万,甘肃还有不到100万的小额贷款。15年了,我们只有4%的不良贷款率,这是很不容易的。从长远看,这种形式完全可能发展成为乡村银行。

“不应拿纳税人的钱救股市、楼市”

记:现在大家都在讨论全球金融危机,您如何看待此次危机的影响?此次危机和我们以往经历的经济发展困境有什么不同?

茅:就改革开放之后来看,我们曾遭遇两次大的经济发展冲击,一次是1990年~1991年,当时的经济增长出现负值,飞机上都是空的,没有人;还有一次是1997年的亚洲金融风暴,这个大家都比较熟悉了。现在可以说是第三次,虽然陕西暂时感受还不是很深,但是在东部沿海地区,可以说影响已经相当大了。我掌握的数据,约有1000万人要回乡。

记:您如何看待金融危机对中国的影响?

茅:就金融危机影响来看,美国比我们大得多。如果要预测一下的话,金融危机对于我们的影响一年多或许就可以过去。

记:对于目前的刺激内需提振经济的政策,有人提出先救股市,有人提出先救楼市,您是如何看待的?

茅:让我说,首先要看是不是拿纳税人的钱来救,如果是这样,那就都不应该去救;其次如果是出台相关政策来救,也会造成行业发展的歧视,也不该救。就目前楼市的问题来看,还是在挤泡沫当中,今年楼市可能还得跌!

“4万亿投资首先应确立目标”

记:为了应对全球金融危机,国家拿出4万亿投资拉动经济,按照您的择优分配理论,4万亿投资该如何分配更有效?

茅:首先应该确立目标,至少应该是一个要解决的核心问题,是GDP还是就业,或者其他。

记:您曾经说过“经济危机的根本问题不是GDP掉下来。GDP掉就让它掉去吧,最重要的是解决失业问题!”在您看来,解决就业是否应该就是最为核心的问题?

茅:如果把就业确定为4万亿投资分配的核心,那么就要从各个行业的就业拉动来比较。就基础建设来看,拉动就业非常有限,一条地铁投资20~30个亿,直接拉动就业的只有2000多人;而服务行业,投入十几万甚至几万元就能创造一个就业岗位。

不过,任何一个行业,投入资金到创造就业机会,都有一个边际效应,也就是说随着投资加大,就业机会并不一定继续加大。按照择优分配理论,4万亿的投资分在每一个行业产生的边际效应都相等,才是最佳分配。

现在看,健康、教育都是很有发展前途的产业。

  评论这张
 
阅读(28)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017