注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

我们的家

2008!胜利属于我们!

 
 
 

日志

 
 

宋教仁被害与袁世凯没有关系!  

2009-04-25 21:19:48|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

宋教仁被害与袁世凯没有关系! - 我们的家 - 我们的家

在国民党版的历史教科书中,论述袁世凯主谋暗杀宋教仁的最主要理论基础,就是指称由同盟会改组而成的国民党,赢得了第一届正式国会大选。素孚人望又主张内阁制的宋教仁将可望出任第一任内阁总理,因而招惹有心大位的袁世凯指使手下赵秉钧设局暗杀。但是事实上这个说法实在完全站不住脚,纯粹是玩弄文字游戏而已。但是这区区的文字游戏却在半个世纪里骗倒了很多人。一但我们仔细审视中华民国第一届正式国会组成席次,国民党御用历史学家的文字把戏就会现出原形。你绝对会惊讶于扭曲历史是如此的简单。

上面这张图是个人自制的中华民国第一届正式国会当选席次分布图,而且大概是有史以来的第一张。相信大家都可以一目了然的发现,国民党在参议院与众议院事实上都没有过半。整个国会被三大势力瓜分,一个是由同盟会与统一共和党(注一)合并而成的国民党,另一个是由共和党、民主党、统一党三党合而为一的进步党。而最有趣的就是第三股势力,长期以来一直被模糊地称为「其它党派」,或甚至略而不提。而国民党也因此长期在历史教科书中自称其赢得第一届正式国会大选,为国会第一大党。但是事实上是如此吗?其实这就是典型的文字游戏,因为国民党是国会第一大党没有错,但是就像过去台湾的民主进步党是国会的第一大党,但是却不是国会的多数派一样。在上面这张大饼图中,所有非国民党的席次,其实都较支持袁世凯。袁世凯实质握有国会的半数席次以上,这也是为什么袁世凯后来顺利成为法理上第一届正式大总统的原因。

在国民党掌握的所有历史读物中,分为两派方法来扭曲这个选举结果。因为国民党御用的历史学家,欺侮的就是一般人不会同时拥有不同立场的中国近代史书籍来交相阅读对照。而且过去学校教育一直采用一纲一本的方式,只教学生背标准答案,不怕有人会提出质疑。第一种扭曲的方法就是部编本教科书的说法,只谈国民党与袁世凯的北洋派议员,抹去进步党的存在。事实上在大饼图中,所谓的「其它党派」多数就是北洋系统派出参选的议员。于是对比国民党的国会席次与袁世凯派的国会席次,就可以据此宣称国民党赢得国会大选。第二种扭曲方式,是高等教育的指定历史书籍。由于进步党的实质党魁是中国近代史上赫赫有名的梁启超,实在无法在历史进程中不去谈到这个人。于是在历史教科书中就只讲国民党与进步党之间的竞争,模糊「其它党派」其实多数是北洋派议员的事实。这样国民党与进步党单独相比之下,国民党亦为国会第一大党。

但是有些史书还是不小心露了口风(注二),让我们知道在民国初年,政治上同时存在的三大势力。这就是国民党、袁世凯的北洋系,还有多数立宪派与部份同盟会成员所组成的进步党。这三股势力瓜分了国会的多数席次。而偏偏以立宪派为主要成员的进步党与国民党势如水火,在国会里事事杯葛国民党与支持袁世凯,让袁世凯握有实质的国会过半席次。第一种扭曲历史的方式,抹去进步党的存在,其实就等于否定了当时除了国民党之外,还有其它的改革势力存在,这实在是无比的荒谬。第二种扭曲的方式更为可笑。通篇只谈国民党与进步党的恩怨,绝口不提北洋派议员的存在,彷佛有心大位的袁世凯会笨到不会派人参选国会议员,以争取国会席次一样。别说袁世凯如此工于心计的人物,就是一般人也不会如此愚蠢。每每被归为「其它党派」的国会席次多数就是北洋派的议员,特别是大选后,袁世凯更在各地拢络少数无党无派的议员,并且获得极大的成效,国会非属国民党或进步党的议员中,十之八九全是袁世凯的人马。

进步党是在国会大选后才出现,虽然以黎元洪为理事长,但是实质的党魁是当时社会声望极高的梁启超。虽然中国近代史都避而不谈立宪派领袖梁启超与革命党孙中山的恩怨,但是从梁启超的许多手稿文章都可以发现梁启超是如何的痛恨革命党,特别是孙中山。梁启超就曾经斩钉截铁地表示「为今要以祸国最烈的暴乱派(国民党)为敌,而以腐败社会为第二敌(袁世凯的北洋派)」(注三)。历史资料常常有意或无意地忽略立宪派其实在清末是远比革命党人势力更大的松散组织。除了因为维新运动失败流亡海外的康有为与梁启超外,在当时清末政府被迫准备立宪时,成立了各省的咨议局,以商讨立宪新政。当时各地清流与有名望的改革派人士纷纷出任咨议局委员,并且力主君主立宪。这些立宪派组成的咨议局在武昌起事后,纷纷扮演了临时政府或临时国会的角色,以响应起事并稳定各省政局,在推倒清政府的功劳上并不小于武昌起事的直接武力对抗,也因此许多立宪派的要角拥有极高的社会声望(注四)

从进步党实质党魁梁启超要以「祸国最烈」的暴乱派国民党为第一敌,就可以知道进步党的立场。特别是进步党的组成,除了由梁启起自属的民主党外,还有之前我们就讲过与孙中山有极大恩怨的章太炎。章太炎所领导的光复会在武昌起事成功后,就拒绝再加入改组成政党的同盟会。并先与立宪派组成共和党,后来虽然章太炎与所属的光复会旧部自己独立出来再组成统一党。但是两党一直维持友好关系。章太炎的统一党处处攻击孙中山的主张,立场与立宪派的共和党几乎相同,并与袁世凯交好。在袁世凯尚为临时大总统时,其实对孙中山与同盟会礼遇甚佳,并组成以同盟会为主的临时内阁。只是大选后,三股势力均未过半。而袁世凯与甫由日本返国的梁启超达成合作共识。由梁启超出面整合共和党、统一党、民主党与一些较小的政团组织组成了进步党,并且支持袁世凯。而袁世凯也许诺与进步党共组内阁。因此我们知道宋教仁遇刺当时,虽然国会尚未正式召开,但是袁世凯早就知道他的总统大位胜券成握。

因此在「上海火车站暗夜杀人事件」中,袁世凯实在没有杀人的动机。一直以来指控袁世凯为了总统大位而暗杀宋教仁的指控只是建筑虚假的谎言与文字游戏上,在我们认真审视中华民国第一届国会选举结果与相关史料后,就能轻易的戳破这个讲了半个多世纪的谎言。

另外,有种推测是因为袁世凯求贤若渴,他深知宋教仁是个难得的人才,并且两个人交情颇深,在此前袁世凯就有意让宋教仁组阁,而国会选举后,国民党所占席次较多,加之袁宋有一定的交情,所以赵秉钧非常担心,袁世凯会让宋教仁组阁,所以,才狗急跳墙,暗杀了宋教仁。这种说法得到很多史学家的赞同。

(注一:民国肇建,各政党林立,统一共和党、共和统一党、共和党、统一党四个政党虽然名称相近,但均是不同的政党。统一共和党成员出自革命时期的同盟会,在同盟会分裂瓦解后自成一系进行革命运动,在武昌起事后组成统一共和党,后来由宋教仁斡旋与政党化后的同盟会合组国民党,这也是同盟会改名为国民党的主因。共和统一党则由孙洪伊所创建,孙洪伊早年曾为袁世凯慕僚,在袁世凯未进行帝制时为袁世凯的支持者,后来共和统一党与梁启超合组民主党,最后一起并入进步党。)

(注二:郭廷以着「中国近代史纲」第12章,第一节,431页后半「…在袁或北洋派与国民党的对峙中,进步党成为第三种势力。」这段话无疑指出民国初年政治上的三大派系。)

(注三:前揭书,第431页中段)

(注四:参阅文章「不可忽视的晚清咨议局」,作者傅国涌,简体文)

  评论这张
 
阅读(171)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017